Palmer PGA-04使用レポート
	先日Palmer PGA-04を使用しての録音を行いました。 その使用レポートを以下に書いていこうと思います。
最初にPalmer PGA-04について簡単に説明をします。 この機材は、一般的に“マイキング”シミュレーターと呼ばれているもので、 その名の通り“スピーカーにマイクを立てて拾った音”をシミュレートするものです。 故に音のキャラクターそのものは使用するアンプ（ヘッド）に依存し、 “アンプ”シミュレーターとは全くコンセプトの異なる機材なのです。 音のキャラクターを変えるのが“アンプ”シミュレーターだとしたら、 このPGA-04は音の空気感を調整する、または加えると言った感じです。 よって使用するアンプの音色や特長をそのまま活かせます。 ちなみにシミュレーターとは言っても中身は全てアナログ回路となっており、 TUBEアンプを直接接続出来るのも特徴のようです。 ・・・と、うちは代理店でもなければメーカーでもないのでこの辺にしておきます（笑） ★ では簡単に内容の説明をします。 現在管理人・関が個人的にCD制作を行っているのですが、 11月にドラムを録音し、12月頭にベースの録音を行いました。 そのベース録音の際にこのPalmer PGA-04を使用しました。 ちなみに音はPalmer経由（Ba1）とアンプのラインアウト（Ba2）の2系統を録音しました。 それぞれのシステムは以下の通りです。 Ba1：ベースアンプ（SP OUT）→Palmer PGA-04→9098DMA→1176LN Ba2：ベースアンプ（LINE OUT）→9098DMA→1176LN

AMPEG SVT-2PRO

sunn 1200s

使用したベースはERNIE BALL MUSICMAN StingRay USA、 使用したベースアンプはAMPEG SVT-2PROとsunn 1200sです（共にTUBEアンプ）。 音作りに関しては、ラインの音を作った後、Palmer経由の音作りを行いました。 具体的に後者の音作りは、主にPGA-04のつまみの調整ぐらいでアンプ側は微調整程度です。 さて、実際に2つの音を比較して聴いてみた感想ですが、 上記の通りラインの音を最初に作り込んでおり、どちらもメインで使えるように、 と調整をしているので、ラインの音自体そのままでも使えるぐらいの良い音でした。 では、Palmerの音はどう違うか？ ラインでは多少耳についていた高域を良い具合に削った感じで、 音そのものに関しては実際にマイクで拾った時の様な空気感・距離感を感じました。 さらにボトムエンドもしっかりと出ていて丸みのある良い音です。 ドラムの音と混ぜた時は（Dr、Baともに未加工の状態で）断然馴染みが良かったです。 そこはさすが、といった感じでラインでは再現出来ない気持ちの良い音でした。 （※音の良し悪しではなく、空気感という意味です） あまり過度の期待はしてなかったのですが「非常に良い買い物をした」と思いました（笑） “マイキング”シミュレーターとは呼ばれていますが、 単純にマイクの代わり、と言ってしまうには惜しいものがあります。 実際にマイクで拾った音とは違い、別の味があるような気がします。 さらにシンプルなデザインで、本体やつまみはしっかりとした重量感で 非情に信頼感がある（ありそうな）ところが好きです。 ★ 現在制作中の「たわし」のアルバムではBaは全てPalmerを使って録音しているので この音に興味のある方はぜひ「たわし」のCDを聴いてみて下さい。 ・・・まだいつ出来上がるかは分かりませんが（笑） もしくは録音のご依頼を下さいませ。